La Corrupción, un Factor que Lastra el Desarrollo Económico de la Nación

Un elemento que impide una evolución sana de las economías
En el anterior número de esta publicación avanzamos el estu­dio-diagnóstico sobre las razones del ensanchamiento de la brecha entre el desarrollo social y económico de Galicia y su correlación con la corrupción. En dicho estudio, se entendía dicha corrupción como un catalizador de la desnaturalización que se produce en los comportamientos de los agentes so­cioeconómicos en su toma de decisiones, lo que genera serios desequilibrios entre estos, manifestándose en forma de inefi­ciencia en el uso de los recursos. En resumen, la corrupción supone mucho más que las prebendas o las mejoras obtenidas por cauces ilegítimos; supone, en profundidad, un elemen­to decisivo que impide una evolución sana de las economías desarrolladas.
En el marco del estudio realizado desde IFFE Business School, se ha querido dar voz a la sociedad gallega para conocer cómo es percibido este fenómeno por nuestro entorno más inmediato. Por ello, a continuación damos cuenta de las respuestas obteni­das. Analizando los datos:
En la actualidad, se constata que todos los encuestados se de­claran conscientes de que existe un problema de corrupción en nuestro país y que ocurre una cierta dificultad a la hora de inten­tar cuantificar su alcance.
En el estudio realizado se desvela una sensación de corrupción generalizada algo menor en Galicia que en el conjunto del esta­do español. Esta concepción sobre el impacto local de la corrup­ción podría resultar sorprendente, teniendo en cuenta el hecho de que Galicia está entre las comunidades autónomas con más casos públicos de presunta corrupción.
De este modo y según el resultado de las encuestas realizadas, para la población, la administración pública es la institución que resulta ser más consciente de dichos actos. Si bien ello parece­ría indicar dudas entre los ciudadanos sobre el sistema institu­cional y nuestra democracia – así lo explicitan algunos interpe­lados -, para la ciudadanía la mejor opción frente a la corrupción, con un 65% de respuestas positivas, el control, desde el ámbito público, resulta el más eficaz. Eso sí, teniendo en cuenta la ma­tización de que: “siempre que esté bien aplicada”. Pero lo ante­rior no nos permite pasar por alto que el 35% de las respuestas se orientan en sentido contrario.
Cuestión de gran importancia y transcendencia lo supone que la mayoría de respuestas aportadas estiman no confiar en el pro­ceso electoral. Para un 23% de las contestaciones, las elecciones no son un medio eficaz para resolver las cuestiones relativas a la corrupción. Siendo justos, es relevante subrayar que las dificul­tades de gobernabilidad en el año reciente muy probablemente hayan sesgado el sentido de la respuesta.
Entonces, teniendo en cuenta todo lo expuesto, los encuesta­dos se preguntan legítimamente si habría que revisar las bases del sistema político y, así mismo, revisar el proceso electoral. Esta resulta ser una reflexión interesante y que, por lo tanto, merece la pena tener en cuenta.
En relación a los efectos de la corrupción y qué impactos provo­ca en la economía, con un consenso del 90%, la población opina que genera un aumento de la pobreza y la diferencia de oportu­nidades entre ciudadanos.
No obstante, existe una visión generalizada de que no hay me­didas suficientes para prevenir la corrupción, o al menos no se aplican como deberían, obteniendo en este caso sólo un 33% de respuestas que creen que se está haciendo, desde las institu­ciones, todo lo que se puede. Sin embargo, no existe acuerdo global sobre si una de las causas de ello sea la mala praxis desde el poder ejecutivo (68% así lo creen). Así mismo y por el contra­rio, los entrevistados dan cuenta del peso que los ciudadanos atribuyen tanto al poder judicial como al legislativo en materia de la responsabilidad en el control de la corrupción (un 32% de los encuestados así lo consideran).
Si a la corrupción en el ámbito privado nos referimos, la pobla­ción es más benevolente: se estima que hay bastante menos corrupción que en el Gobierno, (concretamente en una mayoría reflejada en el 67% de respuestas que así lo atestiguan). Además, perciben una mayor disponibilidad de medidas para vigilar in­ternamente en las empresas que no se produzcan situaciones de este tipo, aunque no se utilicen siempre de la forma correcta o más eficiente tales medidas de control (opinado en un 58% de las respuestas).
Por lo general, el mayor impacto de la corrupción en la econo­mía de la nación se localiza en la ralentización del crecimiento económico; y esto lo apunta el 42% de los entrevistados. Es pre­ciso hacer notar que aspectos, como la subida de impuestos, también reflejan para el 41% un efecto negativo encubierto de la necesidad de repercutir en la población los efectos de una co­rrupción mal prevenida y peor gestionada.
Conocido el problema, es vital evitar o intentar paliarlo, por lo que la opción más elegida es la necesaria existencia de una mayor transparencia (46% de los encuestados así lo afir­man). Aspectos como el funcionamiento independiente del órgano judicial así como los cambios en la financiación de los partidos políticos, son también tenidos en cuenta por los/las encuestados/as en un 29% y 26% de las respuestas, respectiva­mente, como acciones de gran eficacia en la lucha contra la corrupción.
De este modo, ya tenemos bastantes pistas para saber qué opi­nan los conciudadanos acerca de los sectores más afectados sobre la corrupción y que tienen su correlato e impacto en los medios de comunicación. En este caso, no dan tregua al sector político (más del 50%) seguido por las finanzas (28%) y la Admón. Pública (20%).
La pregunta concreta que sin duda, más disparidad de opinio­nes y comentarios ha generado ha sido: “Qué consideramos acto de corrupción”, en función de si aceptamos un regalo o una prebenda en el caso de políticos, directivos o funcionarios.
La mayoría de respuestas se muestran tajantes con las figuras del político y del funcionario, sin duda influenciadas por los es­cándalos más recientes, sin tenerlo tan claro en el caso de los empresarios privados. Existen situaciones en los que la pobla­ción no sabe qué contestar o aportan matizaciones, esto es, cuando se trata de la relación existente con la persona que hace el regalo o la cuantía del mismo. Atribuir la responsabilidad so­bre el acto de corrupción bien al que otorga o bien al que acepta no presenta un discernimiento claro y rotundo.
La corrupción está extendida también al ámbito local, no sólo son actos llevados a cabo en las “altas esferas”. Muestra de ello son las declaraciones de los/las encuestados/as, que indican ha­ber sido testigos o conocedores fundamentalmente de cobros y pagos en “B” (36%), contratos no acordes con la jornada laboral (32%) y uso indebido del material de la empresa (23%). Son más raros los casos de sobornos a funcionarios (6%), o personas que no hayan percibido ningún acto de corrupción en su entorno en el último año (3%).
Conclusiones
Como se puede extraer de este análisis, la ciudadanía es plena­mente consciente de lo que ocurre a su alrededor con la corrup­ción. No hace falta irse al Gobierno o a las Instituciones públicas; en el día a día, se presencian casos de este tipo, de los que mu­chas veces no somos conscientes de su grado de importancia y trascendencia. También influye mucho la opinión de cada per­sona acerca de lo qué es o no corrupción, lo que genera alguna que otra dificultad de cara a hacer valoraciones globales.
En general, al margen del sexo, edad o nivel educativo, se da una visión generalizada de que existe un problema de corrup­ción que impacta negativamente en la Economía. De este modo, aunque existan mecanismos para corregirlo, no son ni eficien­tes ni eficaces, debido a que no se utilizan correctamente.
En definitiva y a la luz de los datos aportados por la encuesta, más que buscar culpables, lo interesante sería abordar el proble­ma de forma conjunta así como localizar la forma de paliar y/o evitar la corrupción de manera efectiva, empezando por cada uno e ir extrapolándolo, poco a poco, al resto de la sociedad.